>> Pavel S., 27. 09. 2016 08:57:07

Člověk vesměs nemá objektivní postoj, ani když kritizuje, ani když pochválí, nicméně vždy záleží i na věcné podstatě toho, co se kritizuje či co pochválí.

>> Luckyboy, 27. 09. 2016 08:56:44

To je v pohodě, vy reagujete takto, já reaguji na to jinak, tak o co jako jde?

>> rejca, 27. 09. 2016 09:00:21

O čem je můj život, je má věc, ne vaše.

>> runtachykard72, 27. 09. 2016 08:57:31

no i těch 69 je celkem sympatické číslo,

>> Wroclav, 27. 09. 2016 08:50:28

A já bych to respektoval, pokud by aktivně nevstupoval do jiných diskuzí a pokud by nechtěl aktivně působit na svoje okolí (v tomhle případě lidi v diskuzích). Pokud tu ostatním lidem radí v duchu svého přístupu, tak považuji za vhodné diskutovat i o tom, na základě čeho ostatním radí a tím pádem ovlivňuje jejich rozhodnutí.

Trochu lehké ironie – když to nezkusíš (neriskneš , tak se nedozvíš, jestli se to podaří…

>> Wroclav, 27. 09. 2016 08:50:28

„Petr tu nekolikrat psal, ze nestoji o takove rady, coz to trochu respektovat?“

Trochu škodolibě použiji první větu z tvého příspěvku včera 21:54:16, kterým na mě reaguješ: „Já se nestačím divit, tebe to někdo nutí číst?“

>> rejca, 27. 09. 2016 09:00:21

Víš, Rejčo, když napíšeš něco podobného:

Prostě nezvládáš svoji psychiku a nedovedeš se kvalitně připravit na závod. To je to celé. To ostatní jsou jen kecy kolem…

Pak asi nemůžeš čekat, že to dotyčný vezme jako dobře mířenou radu, či kvalitní základ k diskuzi. Já vidím u Petra v historii spoustu závodů, na které se cíleně připravoval a které dopadly dle očekávání.

>> Meescha, 27. 09. 2016 09:09:19

Celý problém je v tom, že ten komentář komentoval momentální rozpoložení, ne historii či minulost, která byla kdysi…

Navíc je to konstatování reality, proč by jinak Petr před závodem běhal 40 km, když ne proto, aby odboural svůj stres?

>> Petr Kaňovský, 27. 09. 2016 09:01:28

Stala se z tebe tvou volbou celebrita, tak se nediv.

>> rejca, 27. 09. 2016 09:12:23

No vida, že víš, proč jsem těch 40 km naběhal. Takže to směřovalo ke splnění toho, co jsem následně udělat měl, protože DNS či DNF by zde vhodné nebylo, zatímco čas opravdu nikdo neřeší.

>> rejca, 27. 09. 2016 09:00:21

nene, u Petra je zivot o statistice a neustalem vyplnovani tabulek a pocitani pruseru a uchylek, pardon prumeru a odchylek.

behani je jenom jedna z cest jak ziskavat jakekoliv udaje, coz se vynalezem garminu znacne ulehcilo

>> Luckyboy, 27. 09. 2016 08:44:22

„a“ shrnul (sice zrejme s odsuzujicim nazorem , ale presto IMHO vice meme spravne) rudo

>> rudo, 27. 09. 2016 09:16:48

No, a protože máme každý rozdílné „funkce užitečnosti“, máme i různé hodnoty, kde se „užitečnost“ maximalizuje, a maximalizace v mé funkci může klidně i minimalizovat funkci jiného a naopak. A o tom to také je. 

Přátelé, už toho nechte a hupky dupky ke strojům či do tenisek.

>> Petr Kaňovský, 27. 09. 2016 09:27:26

" No, a protože máme každý rozdílné „funkce užitečnosti“, máme i různé hodnoty,"

jo a prave preto je tak pro lidi iritujuci kdyz vystupjes jako radce a jako vzor nebo i jake trener a poradce, protoze neustale vnucujes, nekdy i nenapadne to svoje do vseho.

proste delas si propagandu jak nejlepe umis a na propagandu jsou lidi alergicti

>> Petr Kaňovský, 27. 09. 2016 09:16:38

Jistě, že to vím. A taky není těžké uhádnout proč je těch kilometrů tolik. Protože ti už nestačí míň. Jsi typický závislák. Potřebuješ k životu víc a víc endorfinů z běhu a ze sladkého.

Není lepší získat pohodu z jiných zdrojů? Tak trošku stabilnější? Bez horské dráhy?

>> Ňufa, 27. 09. 2016 09:28:30

https://www.youtube.com/watch?…

>> rudo, 27. 09. 2016 09:33:32

Super

>> rudo, 27. 09. 2016 09:31:50

Propagandu čemu? Mimochodem, už jsi našel, koho že nutím zapisovat do váhové výzvy či vyplňovat energetické tabulky? A podobných nesmyslů tu šíříš víc. 

>> rejca, 27. 09. 2016 09:32:52

Za určitých situacích nehledám, co je nejlepší, ale volím, co je pro mě dobré či dostatečné, hlavně tedy osvědčené.

Takže díky za názory a přeji všem krásné dny.

>> rudo, 27. 09. 2016 09:33:32

:), no jen si myslím že už je toho dost i na silnějšího jedince než je Petr. Té soudružské kritiky už si přečetl dost:)

Když už tady byla zmínka o warriors, kdyby Petr prokázal stejnou bojovnost s jakou tady desítky hodin obhajuje neobhajitelné, tak prosviští Hrdlořezákem kolem naší špičky a v traťovém rekordu VZ s protivětrem protíná vyklenutou hrudí cílovou pásku.

>> Petr Kaňovský, 27. 09. 2016 09:36:54

nedelej ze nevis

Chlapi, nechápu, jak můžete po tolika letech, co už Petra tak nějak přiměřeně znáte, mít takové proslovy.

Souhlasím s : >> Ňufa, 27. 09. 2016 09:48:41

Koukáte se na Big bang theory? To si fakt myslíte, že takováto kritika by Shledonovi nějak pomohla?

Co jsem pochytil, „Petrův svět“ se řešil už mnohokrát. Myslím, že Petr je dost konzistentní. Samozřejmě na projevy jeho existence (na netu) může mít každý jakoukoli reakci. Já ale opravdu nechápu, co si slibujete, že tou reakcí na Petra způsobíte? Já myslím, že od Petra nevzešlo nic nového, na co by již v minulosti nedostal desítky nejrůznějších reakcí. Stejně tak vy Petrovi neříkáte nic nového, co by již mnohokráte v minulosti neslyšel. Řekl bych, že pravděpodobnost, že současná verze diskuze o Petrově světě přinese diskutujícím (oběma stranám) nějaké nové impulzy, co pozitivně ovlivní jejich život, je proklatě malá.

>> Petr H, 27. 09. 2016 10:21:05

Máš pravdu, ale vlastně je všechno v pořádku, když si uvědomíš název této debaty 

>> Petr H, 27. 09. 2016 10:21:05 …co si slibujete, že tou reakcí na Petra způsobíte…

vid treba o 2 prispevky vyse, resp. explicitneji tady

A dal je to o stale hlubsim „zakopavani se na pozicich“ jak v kazde spravne flame war

První fáze: kritika x obhajoba

Druhá fáze: uklidňovači plus pisatelé, kteří se připojí na jednu či druhou stranu

Třetí fáze: pisatelé, kteří napíší jak moc to bylo zbytečné a k ničemu, ale většinou se vyjádří až po první a druhé fázi, protože si ji většinou čtou a nechtějí, aby skončila moc brzy…

Typický flame war, který pozoruji již od začátku digitálního věku (BBS).

Nicméně není pravda, že takové diskuze jsou úplně zbytečné, protože mohou i něco dát. Například si spoustu věcí uvědomit a i pro příště se zachovat jinak.

>> jm1 – CML, 27. 09. 2016 10:38:59

sím si odpověď, jak že zní přesně ta negace výroku: něco dokázal?

plís, ať z toho aspoň něco mám (negovaně – nic nemám nebo nevšechno nemám …)

>> Petr H, 27. 09. 2016 10:21:05

mne tady chybi Penny prsa, bez tech je to skutecne o tom, co vznikne kdyz se ji jogurt s ovocem

>> gilwen77, 27. 09. 2016 10:48:29

Oni tyhle věci nemají běžnou logiku (kolikrát). Když řekneš večer půjdu do kina nebo budu doma. Tak je logicky správné, že současně půjdeš do kina i budeš doma. I když to je vlastně blbost.

Proto jsem se do toho raději nepouštěl hlouběji…

>> gilwen77, 27. 09. 2016 10:48:29

Nic nedokázal.

bych se tedy vratil k podstate debaty

jak je to s tim Oshem a s tou prdeli ?

souvisi to spolu, tedy nejak ta prdel a Osho ?

si vzpominam na otazku jednoho decka ve vlaku :

tati a prdej taky hadi ?

jo a jeste : s jehlicim se predel neutira